sv_makovkina (sv_makovkina) wrote,
sv_makovkina
sv_makovkina

Нужно ли регулировать цифровую среду?

Оригинал взят у rovego в Нужно ли регулировать цифровую среду?
Не так давно я не упускал ни одной возможности покритиковать инициативы государства в области регулирования интернета, считая это священной обязанностью каждого свободомыслящего гражданина. Признаюсь, я не особо вдавался в детали, как и большинство интернет-пользователей, которые с трудом могу отличить IP от DNS. Но недавно с моим знакомым произошло одно событие, которое заставило меня слегка переосмыслить некоторые особенности цифровой эпохи и ее влияния на жизнь простого человека, редко задумывающегося о своей цифровой безопасности или считающего это лишним. После этого, признаюсь, я стал намного более взвешенным в своей критике инициатив государства в отношении регулирования сети интернет.



А дело вот в чем. Один мой знакомый фанатично увлечен всеми новыми трендами в сфере IT, верит в прогресс и светлую миссию Google и Facebook, в то, что однажды именно они избавят человечество от рака, СПИДа, диареи, ОРЗ, голода, холода, войн и прочих напастей. Естественно, он устанавливает на свои гаджеты все новые приложения, ставит везде галочки «поделиться контактами», «разрешить отслеживать местоположение». И вот однажды произошла ситуация, которая серьезно пошатнула киберутопизм знакомого. Завистник-коллега с помощью хакера собрал о нем сетевую базу данных, отследив все аккаунты (это было несложно, учитывая, что товарищ предварительно связал их между собой), скачав карту его передвижений, перечень контактов, лайков и профилей во всех соцсетях, включая тайные аккаунты на профессиональных сайтах и форумах, где он искал подработку. А потом электронное досье на знакомого вместе с его «анонимными» негативными отзывами о работодателе на профессиональных форумах пришла начальнику. Его уволили.

А теперь представьте, что данные, которыми компрометировали моего знакомого, доступны хакерам или организациям, преследующим гораздо более масштабные цели.

Защиту пользовательских данных не стоит возлагать на «невидимую руку рынка», выраженную в «саморегулировании», ибо понятно, что для IT-корпораций свободное использование наших данных – это залог успеха, высокой рыночной стоимости и прибыли. Кто сомневается, может еще раз взглянуть на прибыль Google, основной источник которой – таргетированная контекстная реклама, то есть наша активность в поисковике, а, учитывая популярность Android, наша абсолютно любая активность, включая физическую.

Под впечатлением очень содержательного интервью руководителя Роскомнадзора, данного на днях, я представляю 3 факта, которые должны насторожить любого активного пользователя современных «умных» устройств, и это не россказни бьющихся за госзаказ чиновников и окологосударственных экспертов:

1) Когда вы выходите в сеть, ваши данные больше не принадлежат вам. А в сети вы всегда: можете прямо сейчас достать смартфон, увидеть значок LTE или 3G и убедиться в этом;

2) Даже если вы не ставите галочку «поделиться своими контактами», ее обязательно поставит кто-нибудь из ваших друзей, в списки которых найдутся и ваши контакты, включая номер телефона;

3) По данным Михаила Козинского, исследователя соцсетей, анализа 68 лайков в Facebook достаточно, чтобы определить цвет кожи испытуемого (с 95% вероятностью), его гомосексуальность (88% вероятности). Козинский известен тем, что разработал модель, которая смогла лучше узнавать личность после десяти изученных лайков, нежели коллеги по работе. После 70 лайков — лучше, чем друг. После 150 лайков — лучше, чем родители. После 300 лайков — лучше, чем супруг/супруга.

Очень важно признать, что наши пользовательские данные доступны для обработки не только коммерческим компаниям, но и террористам, мошенникам, хакерам, и никак не защищены. Обладая данными и технологиями их обработки, злоумышленникам уже сегодня не составит никакого труда профессионально настроить свой контент с учетом адресного психологического воздействия на нужных им пользователей. Все это доказала интернет-активность запрещенного в РФ «Исламского государства» и так называемых «групп смерти», где подростков подталкивали к суициду, играя на их возрастных проблемах.

Из интервью с главой Роскомнадзора я узнал, что более 2 тысяч интернет-ресурсов, созданных террористами, были заблокированы, начиная с 2012 года, более 10 тысяч сообществ и сайтов, подталкивающих детей к самоубийствам. Очевидно, что среди их целевых аудиторий могут оказаться ваши друзья и близкие родственники, в большинстве своем не обладающие устойчивостью к агитации. Наши дети могут вообще не отличать реальной жизни от виртуальной, выкладывая в сеть всю свою жизнь.

Однако уже сегодня необходимость разумного регулирования интернет-пространства начинают осознавать специалисты в сфере IT-безопасности, общественные организации, государства, медиаэксперты и, что очень важно, кинематограф (посмотрите хотя бы новый сезон сериала «Черное зеркало», чтобы получить яркие впечатления о том, что нас ждет). И мы можем сколько угодно высмеивать попытки государства «сделать интернет безопасным местом для каждого человека» – ведь эти проблемы пока не видимы, они не касаются нас. Но время летит быстро, и мы можем просто опоздать. И если это произойдет, то новые законы по охране цифровой среды будут писаться уже кровью и слезами, как писались большинство законов, охраняющих нашу жизнь.

&***САМЫЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ПОСТЫ***&





Subscribe
promo sv_makovkina october 16, 2016 21:05 1
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у yurayakunin в Все что мужикам надо знать о пиве! Очень часто появляются материалы, посвященные мифам, которые возникают в самых разных областях человеческой жизни. Этот пост посвящен мифам о пиве. Миф № 1. Холодное пиво вкуснее. Чем ниже температура, тем…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments